——基于组合评价方法
Research and Analysis on Evaluation of Entrepreneurship in Industrial Economy：
Based on Combination Evaluation Method
胡善银 HU Shan-yin
（安徽财经大学工商管理学院，蚌埠 233030）
（School of Business Administration，Anhui University of Finance and Economics，Bengbu 233030，China）
摘要：本文通过对企业家精神内涵的深入理解，建立中国工业经济企业家精神评价指标体系，确立中国工业经济企业家精神组合评价模型，对全国31个省份进行评价，得出以下结论：①沿海地区的工业企业家精神往往高于西部各省，其中长三角与闽三角所处的华东地区工业实力最强，东北老工业经济区工业企业家精神急速下滑；②工业行业吸引力降低、技术转化效率低下及其对经济贡献率下降成为工业发展面临的首要问题。
Abstract: Through the in-depth understanding of the connotation of entrepreneurship, this paper establishes the evaluation index system of China's industrial economy entrepreneurship, establishes the evaluation model of China's industrial economy entrepreneurship, and evaluates 31 provinces across the country, and draws the following conclusions: ①The industrial entrepreneurship in the coastal areas is often higher than that in the western provinces. The industrial strength of the East China region in the Yangtze River Delta and the Delta is the strongest, and the industrial entrepreneurship in the old industrial economic zone in the Northeast is rapidly declining. ②The industrial industry is less attractive and technological. The low efficiency of conversion and its decline in economic contribution rate have become the primary problems facing industrial development.
关键词：工业经济；企业家精神；组合评价方法
Key words: industrial economy；entrepreneurial spirit；combined evaluation method
中图分类号：F272.91;F224 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2019）22-0085-03
0 引言
工业经济对于GDP的贡献率持续下降，但是工业经济在国民经济中仍占据重要地位，是保持经济稳定增长、化解经济发展矛盾和驱动创新绿色发展的重要途径。在中国经济进入新常态、产业升级转型的关键时期，所有工业企业都面临着重要考验，弘扬企业家精神是这一时期攻坚克难的有力武器，是企业适应环境变化、增强核心竞争力和创新力、提高自身生存和发展的有利举措，是国家提高市场化的重要途径，是长期经济增长的源动力。
关于企业家精神测度已有不少的研究，但多数文献是定性分析和简单的数据对标，或只以单一指标来测度[5]。对于工业经济企业家精神测量的文献更是少之更少。本文通过对企业家精神内涵的深入理解与界定，建立工业经济企业家精神评价指标体系，测量各省份的工业企业家精神。重视这一特殊的生产要素知识，明确各地区工业企业家精神的发展趋势以及阶段变化，有利于中国经济分地区发展区域工业经济，实现工业经济的二次繁荣。
1 文献回顾
1.1 企业家精神
Miller[1]、Covin等[2]先后提出从创新性、积极进取（主动竞争的姿态）、冒险性3个维度测量企业家精神。他们提出的度量维度受到绝大多数学者的认同，成为学术界沿用最多的方法之一，如辛杰等[6]。Lumpkin等[3]认为企业家精神测度需要补充另外2个维度，即从自治性、创新性、冒险性、先动性、竞争侵略性5个维度测量企业家精神。Hebert等[4]从两个方面定义了企业家精神：创新精神和创业精神，一般选用企业进入和退出比率、自我雇佣比率等来衡量创业精神，创新精神取决于专利或发明的数量、新产品销售占总销售收入的比例，以及研发支出占固定资产的比例。陈忠卫[7]依据团队成员对创业决策的影响机制，将高层管理团队企业家精神维度分为集体创新、分享认知、共挡风险、协同进取。另外还有学者针对员工企业企业家精神展开研究，王炳成等[8]用创新精神、求知精神、合作精神和责任精神这4个维度来测量员工企业家精神。在区域企业家精神计量方面，马卫东等[9]以苏北地区233家企业为对象，对苏北地区企业家精神进行了总体估算，将测量维度分为创新精神、进取精神、承担风险性、机会敏感性和宽容精神5个方面。乐国林等[10]以工业企业为例，选择反映山东和浙江民营企业整体增长状况的指标作为衡量反映鲁浙两地民营企业群体总体成长状况的指标作为测度企业家精神主要维度的替代变量，分别测度了冒险与创业精神、创新精神、组织精神四个维度。本文借鉴乐国林等选取的测量维度，保留了其选择的三个维度（冒险与创业精神维度、创新精神维度以及组织精神维度），并立足于一般创业实践的社会性，强调企业家在创业过程中的社会优先导向，加入社会责任精神维度。
基于上述分析，企业家精神是指具有冒险与创业精神、创新精神、组织精神和社会责任的企业所有者、利益相关者或组织机构，相互依存、共同从事生产经营活动并实现经济社会的高质量发展的共同价值观，是个人或组织机构获取竞争优势和实现效益最大化、国家取得经济增长和践行社会责任过程中不可或缺的重要因素，为一种特殊的生产要素知识。
1.2 组合评价方法
组合评价是指对被评估目标进行的客观、公平、合理的综合评价[11]，其在一定程度上克服了单一评价方法在可信度、主观性以及方法本身无法解决的问题等方面的缺陷。参考张发明等[12]、李红等[13]的相关综述文献，按照赋权方式的差别可分为主观赋权法和客观赋权法，两种方法各有侧重。因此，没有明确的指标可以指出哪种方法更好或更差。面对单一评价方法的不足，学者对两种及两种以上方法做出综合以实现优势互补，得出更合理、科学的评价结果，即组合评价方法[14]。组合评价方法大致可以分为三类：评价过程的组合、评价结果的组合以及评价方法本身的组合。
基于组合评价方法是解决不同评价方法结论不一致性的重要手段，郭亚军等[15]提出不同组合方法内部也存在新的不一致问题，他们对几种常用组合评价方法的相对有效性进行分析，提供了解决组合方法有效性的分析思路。本文选取评价结果的组合方法，参考肖庆业等[16]在退耕还林工程综合效益评价中运用的评价方法，分别选择熵值法、灰色关联分析法、优劣解距离法以及功效系数法的评价结果，再基于平均值法的评价排序组合方法进行企业家精神评价。
2 中国工业经济企业家精神评价指标体系的构建
中国工业经济企业家精神评价指标体系，是对目前中国工业经济地区分布、企业家精神存量以及根据工业经济企业家精神分布特征判断中国工业经济今后的发展重心，是中国区域可持续发展、发挥地区工匠精神和经济绿色协调增长的分析依据。我们以中国工业经济为例，选择能够反映规模以上工业企业发展情况的指标来替代衡量企业家精神。根据评价体系的系统性与层次性，并深入对企业家精神的内涵进行剖析，选取冒险与创业精神、创新精神、组织精神和社会责任精神维度四个维度共计16项二级指标组成的中国工业经济企业家精神评价指标体系。其中，冒险与创业精神5项，创新精神5项，组织精神3项和社会责任精神3项。具体指标解释见表1。
3 中国工业经济企业家精神组合评价实证分析
本文选用的组合评价方法是评价结果的组合。评价结果的组合是首先用各种单一的评价方法对同一组数据进行评价，然后再以某种运算方法将评价结果进行组合。数学表达式为某单一方法的评价结果乘以单一评价方法的权重。从权重确定的角度来看，平均值算法最简便。步骤如下：①将各种单一方法下的排序转化为分数，第一名为N分，最后一名为1分；②计算不同方法得分的平均值，然后按平均值大小进行排序，即得最后排序结果。
首先，从不同区域来分析。将各区域的综合得分平均值计算出来，如表2所示。华东地区（除2011年）均位居各地区首位，证明长三角的工业实力强大，使该地区处于全国优势区位。排名紧随其后的是华北地区，以京津冀经济区带动发展。排名其后的是中南地区，西南与西北两地区实力相当，处于劣势水平，东北地区自2008年以来排名发生了巨大的改变，呈现出大幅度波动式下滑趋势，自2014年起已位于各地区排名中的末位。
其次，从排名前后位的省份来分析。表3为全国31个省份在2008-2015年间的企业家精神排名变化。天津、江苏、山东、河南和广东四省常年稳定位列全国前十，且除河南外其余省份均处于沿海地区。黑龙江、广西、海南、云南、西藏、甘肃、宁夏与新疆八省常年位于全国排名的后十。其他省份排名呈现波动趋势。最后，从排名走势来分析。浙江（除2011年）、山东（除2010、2011年）常年位居全国前二，西藏、新疆（除2008、2009年外）交替位列末位。青海省全国排名上升最为明显，2015年较2008年上升13名。辽宁省全国排名下降最为明显，2015年较2008年下降18名。
4 结论与启示
本文分析结果如下：首先，基于组合评价方法，以江苏、浙江、福建、山东为代表的沿海地区常年排名靠前，内陆西部各省则排名靠后。浙江、山东、西藏、新疆是历年排名最为稳定的几个省份。长三角与闽三角所处的华东地区工业实力最强，东北老工业经济区工业企业家精神急速下滑，目前已处于各地区末位。其次，全国工业经济的投入与产出在数值上呈现出明显的上升趋势，而二者的比值则并没有出现上升，反而略有下降。工业行业吸引力降低、技术转化效率低下及其对经济贡献率下降成为工业发展面临的首要问题。
根据上述分析结果，并结合工业经济发展现状，可以发现工业经济正处于重组的关键时期。因此，提出以下发展意见：首先，明确国家政策指向以及扶持力度的加强，应该给工业企业家打足士气，为企业发展营造良好的生存环境，鼓励他们强强联合，发挥产业集群效应，加强价值链的综合实力；同时要鼓励鼓励企业通过技术创新实现绿色产业转型。其次，工业经济企业家要对工业经济的发展未来充满信心，秉承办好企业、获得利润最大化的理念同时要承担社会责任。企业家要积极发扬企业家精神，从个人企业家精神出发，从而带动团队、公司，以至于发展为全社会企业家精神。最后，东部地区要继续保持地区发展优势，大力引进外资，同时利用本地区高校与科研所，发挥产学研优势，将先进技术最大效率地应用于实际生产中，从而产生最大化的经济效益。
参考文献：
[1]Miller D.Relating Porter's Business Strategies to Environment and Structure: Analysis and Performance Implications[J].Academy of Management Journal,1988,31(2):280-308.
[2]Covin J G,Slevin D P.A Conceptual Model of Entrepreneurship as Firm Behavior[J].Social Science Electronic Publishing,1991,16.
[3]Lumpkin G T,Dess G G.Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance[J].Academy of Management Review,1996,21(1):135-172.
[4]Hébert R F,Link A N.In search of the meaning of entrepreneurship[J].Small Business Economics,1989,1(1):39-49.
[5]王霞，开燕华.江西社会科学，2014（2）：220-224.
[6]辛杰，兰鹏璐，李波.企业家文化价值观的双元影响效应研究——以企业家精神为中介[J].中央财经大学学报，2017（04）：72-80.
[7]陈忠卫.高层管理团队企业家精神的维度[J].中外企业家，2006（01）：76-79.
[8]王炳成，张士强，王俐，王森.商业模式创新、员工企业家精神和企业文化的跨层次研究[J].研究与发展管理，2016，28（04）：39-51.
[9]马卫东，游玲杰，胡长深.企业家精神、开拓能力与组织绩效——基于苏北地区企业的实证分析[J].企业经济，2012，31（08）：37-41.
[10]乐国林，毛淑珍.企业家精神地域差异与区域民营经济增长——基于鲁浙两地私营企业成长整体比较[J].商业经济与管理，2011（07）：43-50.
[11]郭亚军.综合评价理论、方法及应用[M].科学出版社，2007.
[12]张发明，刘志平.组合评价方法研究综述[J].系统工程学报，2017，32（4）.
[13]李红，朱建平.综合评价方法研究进展评述[J].统计与决策，2012（9）：7-11.
[14]杜栋，吴炎.从评价方法的“组合评价”到“两两集成”[J].统计与信息论坛，2008，23（5）：5-8.
[15]郭亚军，马赞福，张发明.组合评价方法的相对有效性分析及应用[J].中国管理科学，2009，17（2）：125-130.
[16]肖庆业，陈建成，张贞.退耕还林工程综合效益评价——以我国10个典型县为例[J].江西社会科学，2014（2）：220-224. |
