着眼于理想，在经济学灯塔指引下的行动力弥足珍贵，特别在当前复杂多变的全球局势之下，人类的全部聪明依旧包含在四个字中：等候、希望。
“日拱一卒无有尽，功不唐捐终入海”。10月14日，阿比吉特·班纳吉、艾丝特·杜芙若、迈克尔·克雷默三位经济学家分享2019年诺贝尔经济学奖。三位学者经过细致的分析和考量，提出了在反贫穷方面具有可执行性的措施，不只延展了该范畴的理论基础，也“在减轻全球贫穷方面提出了实验性方案”。诺贝尔经济学奖之所以广受关注，在于其与理想的“远”和“近”。诺奖离理想很近，反贫穷不是空话和大话，而是重要的理想问题，就贫穷产生的缘由思辨政策得失，方能惠及“沉默的大多数”。但从某种程度上讲，诺奖距理想也很远，理论的时效性、假定的合理性、贡献的思想性也令部分传统的经济学理论框架脱节于真实的经济世界。着眼于理想，在经济学灯塔指引下的行动力弥足珍贵，特别在当前复杂多变的全球局势之下，人类的全部聪明依旧包含在四个字中：等候、希望。
诺奖离理想很近，本次获奖者做出的重要理论和实证贡献关于我们理解当下大有裨益。第一，本次诺奖颁给在反贫穷研讨上做出了重要贡献的三位经济学家，提示出当前全球需求或者应该更多关注“贫穷的本质”。穷人一定是经济增长或者经济繁荣的受益者，但一定是经济衰退或者经济放缓的最大受害者。在全球化倒退、收入分配绝后失衡的背景下，没有话语权的穷人并非趋向和市场的主导力气，反而成为了沉默的大多数。特别在当下，贸易抵触引发了全球经济阴霾，从反贫穷的立场看，政府更应该有所作为，以避免贫富差距的进一步恶化。第二，三位诺奖获得者的理论见微知著，提示出反贫穷政策的“蝴蝶效应”。反贫穷绝非一时之功，但小的努力最终会积聚产生庞大的效果。贫穷的缘由并非完好在于穷人在经济决策方面的非理性，而更多是影响其命运的信息、资源、环境等要素与代表性个体有所差异。这也意味着反贫穷的政策选择需求愈加注重细节和根源，方寸见真章。第三，反贫穷需求愈加对称的信息和愈加公平的机遇。当前，全球两极分化的构成带来了民粹主义和激进主义氛围，这在某种程度上将障碍要素的活动和自由贸易，从而与反贫穷的初衷格格不入，以致会加剧“贫穷的诅咒”。所以，改动贫穷需求彻底深思经济政策，改动“以邻为壑”的导向，在全球范围内促进信息顺畅活动，推进更多的自由贸易机遇。
诺奖距理想又很远，当下真实经济世界的展开在不少方面已突破了传统的经济学理论框架。其一，诺贝尔经济学奖所惩办的工作大多是经受了历史检验的理论与阅历贡献，其经典性的另一面是滞后性或非完备性。从这个角度而言，诺奖其实是对过去的回溯性评价。其二，经济学理论的原点是关于理想的有条件笼统，所谓化繁为简，以恢复出复杂性背后的本质规律。但在当下分工日益细化、业态不时涌现、科技跨界迸发的时期，关于传统假定本身的应战或关于假定能否仍能反映理想的质疑愈加凸显。其三，传统理性决策的适用范围和条件正面临史无前例的冲击。国度、企业、个人都是经济决策的主体，不同版本的理性行为模型是经济学的重要基石和工具。但在民粹主义、激进主义、孤岛主义等短期非理性行为抵触与杂糅的环境中，基于单一或改进的理性模型所作出的前瞻判别与理想之间的鸿沟难以弥合。其四，本世纪以来部分年份的诺贝尔经济学奖有将追求于思想创新让位给执着于分析技术之嫌。技术化固然丰厚了经济分析的武器库，但相关于穿越时空的经济思想，终究会成为可被替代的伎俩。
经济学理论如一座座灯塔，能辅佐我们认清部分经济真相，但要处置不时涌现的理想问题，更需求行动力。人类的全部聪明就包含在四个字中：等候、希望。继2018年诺贝尔经济学奖颁给关注于可持续展开的诺德豪斯（William D． Nordhaus）和罗默（Paul M． Romer）教授之后，本次诺奖颁给三位努力于反贫穷事业的学者，饱含着“希望”和“等候”的正能量。从三位获奖经济学家的长期实验和调研看，反贫穷的措施只需坚持下去，或能取得超出预期的效果。而事实上，中国仰仗剧烈的决计、殷切的希望、有力的举措，为全球反贫穷事业做出了出色的贡献，这无疑是关于反贫穷行动最好的宣传。置信纵使在当前复杂多变的全球局势之下，仰仗理论的指引和实干的态度，反贫穷事业终将开辟新道路，迎来新未来。
（转载） |
