|
Investigation and Analysis of the Water Environmental Quality of the Main Tributaries of
the Suining Section of the Fujiang River
赵清泉 ZHAO Qing-quan；金鑫 JIN Xin；高涛 GAO Tao；
李超 LI Chao；肖正龙 XIAO Zheng-long
（四川省遂宁生态环境监测中心站，遂宁 629000）
（Sichuan Suining Ecological Environment Monitoring Center Station，Suining 629000，China）
摘要：开展涪江遂宁段主要支流水环境质量专项调查，分析污染成因，为行政主管部门提供环境管理、污染治理和区域环境管控等方面的技术支撑。2017年专项调结果表明，涪江遂宁段15条主要支流中达到Ⅲ类水质标准的支流有3条，占比为20%；Ⅳ类水质的支流5条，占比33%；Ⅴ类水质的支流2条，占比14%；劣Ⅴ类水质的支流5条，占比33%。除射洪金家河外，其余14条支流均呈富营养化状态。
Abstract: This paper carries out special investigation on water environmental quality of main tributaries in Suining section of Fujiang River, analyzes the causes of pollution, and provides technical support for administrative departments in environmental management, pollution prevention and regional environmental control. The special survey results in 2017 showed that 3 of the 15 main tributaries in the Suining section of the Fujiang River reached the III water quality standard, accounting for 20%; 5 tributaries reached the IV water quality standard, accounting for 33%; 2 tributaries reached the V water quality standard, accounting for 14%; 5 tributaries reached the inferior V water quality standard, accounting for 33%. Except Shehongjinjia River, the other 14 tributaries were eutrophic.
关键词：涪江支流；水环境质量；调查监测
Key words: Fujiang River tributary；water environment quality；survey and monitoring
中图分类号：X522 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2021）01-0200-03
0 引言
涪江是嘉陵江右侧最大支流，发源于四川省平武县与松潘县之间的岷山主峰雪宝顶，流经重庆市、绵阳市、遂宁市等区域，全长约670km，流域面积3.64万/km2，多年平均径流量572m3/s。涪江遂宁段从射洪市香山镇入境，流经射洪市、蓬溪县、大英县、船山区，从船山区老池乡出境，支流呈树枝状分布。历史监测数据显示，涪江遂宁段部分支流水环境质量不能稳定达标，对涪江干流水质构成潜在威胁。通过2017年7月开展的专项调查监测、分析评价，全面掌握涪江遂宁段主要支流水环境质量状况，为行政主管部门进一步加强专项污染防治、深化联防联控、健全机制体制、改善环境质量提供科学依据。
1 调查内容与评价方法
1.1 调查监测内容
将涪江流域内面积超过50km2的支流纳入调查监测范畴，确定主要支流15条，其中，射洪6条，分别是梓江、沈水河、金家河、桃花河、古井溪、广寒溪；大英县1条，为郪江；蓬溪县2条，分别为芝溪河、荷叶溪；船山区4条，分别为新桥河、联盟河、开善河、米家河；安居区2条，分别为琼江、白家河。涪江遂宁段主要支流分布见图1。
根据涪江遂宁段15条主要支流水环境质量现状、污染源分布，监测指标为硫化物、叶绿素a、氨氮、总磷、总氮、锌、铜、氟化物、砷、硒、汞、镉、六价铬、铅、挥发酚、氰化物、石油类、阴离子表面活性剂、高锰酸盐指数、粪大肠菌群（个/L）、化学需氧量、五日生化需氧量、pH、水温、透明度、溶解氧等[1]。监测采样频次为1次/天。
1.2 断面及布点说明
为准确反映各支流汇入涪江前水质状况，保证监测数据的准确、可靠，此次监测断面均设置在支流汇入涪江前100～500m处，保证支流水质未受涪江干流倒灌混合影响，共确定16个监测断面[2]。分别为梓江大桥、周家嘴、金广桥、桃花河村、观音庙桥、穿山堰提灌站、隆泰环保、郪江口、涪山坝桥、铧头嘴、小坝村、仁和桥、滨江南路、龙凤社区、半边河渡口、蔡家桥，其中，穿山堰提灌站为对照断面。（表1）
1.3 评价方法
本次监测的涪江支流水质监测断面均为河流型断面，评价标准执行《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）表2中Ⅲ类水质标准，评价方法采用单因子评价法。另外采用中国环境监测总站《湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定》中的综合营养状态指数（TLI）对营养化程度进行评价。①单因子评价：即根据该断面参与评价指标中类别最高的一项来确定。当断面水质超过Ⅲ类水质标准[3]时，先按照不同指标对应水质类别的优劣，选择水质类别最差的前三项指标作为主要污染指标。当不同指标对应的水质类别相同时分别计算超标倍数，将超标指标按其超标倍数大小顺序排列。评价指标为《地表水环境质量评价办法（试行）》规定的21项指标。②营养状态评价：采用中国环境监测总站《湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定》中的综合营养状态指数（TLI）对营养程度进行评价。
综合营养状态指数计算公式为：TLI（∑）=∑Wj*TLI（j）
2 结果与分析
15条主要支流共计16个断面的水质评价结果详见表3。
根据中国环境监测总站《湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定》中的综合营养状态指数（TLI）的规定，对各监测点位的营养程度进行了评价，详见表4。
调查监测结果显示，超标项目主要是高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷等；综合营养指数在50~65之间，普遍属于轻度或中度富营养状态。
3 结论
2017年7月开展的此次调查监测表明，涪江遂宁段15条主要支流（流域面积大于50km2）中，达到《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）Ⅲ类水质标准的支流有3条，分别是射洪梓江、金家河和船山区新桥河，达标率为20%；其余支流均未达到《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）Ⅲ类水质标准，其中Ⅳ类水质的支流5条，分别是射洪沈水河、桃花河、大英县郪江、蓬溪县荷叶溪、船山区开善河，占比33%。Ⅴ类水质的支流2条，为船山区米家河、安居区琼江，占比14%。劣Ⅴ类水质的支流5条，分别是射洪古井溪、广寒溪、蓬溪县芝溪河、船山区联盟河、安居区白家河，占比33%。富营养状态指数评价显示，除射洪金家河外，其余14条支流均呈富营养化状态。
参考文献：
[1]奚旦立，孙裕生，刘秀英.环境监测[M].北京：高等教育出版社，2004：23-123.
[2]HJ 91-2002，地表水和污水监测技术规范[S].北京：中国环境科学出版社，2002.
[3]GB3838-2002，地表水环境质量标准[S].北京：中国环境科学出版社，2002. |
