——以葫芦岛、阜新、沈阳三地为例
Analysis of the Elderly's Willingness to Distant Pension in the Perspective of Resource Endowment:
Take Huludao, Fuxin and Shenyang as Examples
王永坤 WANG Yong-kun；刘禹彤 LIU Yu-tong；
张云辉 ZHANG Yun-hui；任龙龙 REN Long-long
（辽宁工程技术大学工商管理学院，葫芦岛 125105）
（School of Business Administration，Liaoning Technical University，Huludao 125105，China）
摘要：在界定养老资源禀赋的基础上，选取辽宁省葫芦岛市、沈阳市、阜新市老年人进行调查，分析老年人异地养老意愿的影响因素。结果表明，城市养老资源禀赋对老年人异地养老态度有较大影响；异地养老方式因老年人的喜好程度呈现出较明显的个体差异，温泉疗养、物价水平、医疗水平、沿海气候等条件是老年人接受异地养老的主要选择因素。
Abstract: On the basis of defining the endowment of endowment resources, the elderly in Huludao City, Shenyang City and Fuxin City of Liaoning Province were selected to investigate and analyze the influencing factors of the elderly's willingness to distant pension. The results show that urban endowment resource endowment has a great impact on the elderly's attitude towards distant pension; the distant pension system shows obvious individual differences due to the preference of the elderly, and the conditions such as spa treatment, price level, medical level and coastal climate are the main choice factors for the elderly to accept distant pension.
关键词：资源禀赋；养老产业；影响因素
Key words: resource endowment；pension industry；influencing factors
中图分类号：D669.6 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2018）35-0296-02
0 引言
近年来，我国人口年龄结构已发生了巨大转变，人口老龄化问题日益凸显，未来数年内，我国人口结构仍将继续向老龄化方向转变[1]。国家统计局数据显示，截至2017年底，全国60岁及以上老年人口有2.41亿人，占总人口17.3％。我国老年人口增长速度快，老少比结构失调，会使社会负担加重，老年人养老问题亟待解决[2]。异地养老是指老年人离开现有住宅到外地居住的一种养老方式，2015年民政部等十个部门联合印发《关于鼓励民间资本参与养老服务业发展的实施意见》鼓励发展异地养老模式。我国地大物博，很多地区都有适宜老年人养老的自然与社会资源，在尊重老年人养老地域选择意愿的前提下，老年人到外地养老不仅可以丰富老年人的生活，还可以使养老资源重新组合、优化配置和优势互补，为我国养老资源优势区发展养老产业提供指导和借鉴。
1 文献综述
国内研究异地养老的文献涉及到养老意愿，旅游养老，养老现状，养老地产，医疗保险，人口结构，社会制度等多方面。通过文献检索，以“异地养老”为篇名的研究成果共计220篇，其发文量处于逐步增长的态势。从时间上来看，2001-2005年处于研究的新兴阶段，每年研究文献数量较少，2002年甚至出现了断层现象，2006-2013年处于研究的兴盛阶段，2014-2015处于研究的下滑阶段，2016年以后，开始逐年上升，截止目前，2018年已经有19篇相关论文发表。
在异地养老观点方面，柴效武[3]指出利用移入地和移出地不同地域的房价、生活费标准和气候、环境资源的巨大差异，在保证养老质量和老人满意度的情况下，实施异地养老和相对集中养老，使不同经济、自然环境的地域拥有的养老资源重新组合融会、优化配置和优势互补，他是较早提出异地养老概念相关观点的学者之一。丁志宏[4]指出老年人是否愿意异地养老受个人、家庭和社会因素的综合影响，有些处于弱势群体的老年人希望通过异地养老改变生活状况。也有学者对京津冀、武汉、北京等老年人养老意愿的影响因素进行研究，分别调查了该区域异地养老的影响因素。总体上来看，以养老资源禀赋作为视角，研究本市区或相邻几个市县区域的异地养老问题，立足于区域发展的文献较少。
2 概念界定与调查设计
资源禀赋是指资本、劳动力和自然资源的相对丰裕程度，一般包括自然与社会资源，本文将养老资源禀赋界定为对老年人休养有益处的自然与社会资源，如自然资源为适宜的气候、可用于身体疗养的温泉等，社会资源为医疗水平、交通条件、历史文化等。在界定养老资源禀赋概念的基础上，选取辽宁省葫芦岛市、沈阳市、阜新市作为三个典型代表城市，对这三地老年人的异地养老意愿进行问卷调研与访谈，通过统计调研结果找寻该三市老年人对异地养老的意愿及城市养老资源禀赋对其选择的影响程度。
具体实施过程为：在沈阳、阜新、葫芦岛发放问卷600份，其中葫芦岛回收问卷187份，沈阳收回问卷182份，阜新收回调查问卷188份，有效问卷为557份。调研基本数据显示：在老年人个体特征中，男女比例为286:271；年龄在51-60之间的占10%，年龄在61-70之间的占36.8%，年龄在70岁以上的占53.2%；其被调查的老年人中有69.65%居住在城镇中，30.35%居住在农村；他们当中的文化程度为小学以下的占10.06%，小学文化的占22.8%，初中文化的占38.78%，高中文化的占18.31%，高中以上的占10.05%。
在老年人家庭特征中，被受访者子女数量在两个及两个以上的有79.71%，只有一个子女的有19.03%，没有子女的占1.26%；婚姻状况为，有配偶的占49.55%，无配偶的占50.45%。在老年人社会特征中，被受访者生活来源中以退休金为主的老年人为36.98%，以养老保险为主的占19.03%，以子女提供为主的占43.99%；目前在养老院的受访者有15.44%，居家养老的有50.53%，在一些具有一定娱乐和保健措施的专门的养老基地养老的有0.88%，选择在家养老同时配备养老服务人员的占9.34%，除此之外其他养老的占23.81%。
3 统计结果分析
通过调查发现，能够接受异地养老的老年人占36.08%，不能接受异地养老的占63.92%，这表明异地养老这种新兴的养老方式在葫芦岛、沈阳、阜新三市并未获得绝大多数老人的青睐，而是呈现出较明显的个体差异。有307位老年人愿意选择葫芦岛作为他们的养老城市。其中，沈阳市有31位老人愿意到葫芦岛养老，有150位老人愿意在沈阳进行养老；阜新市有109位老人愿意到葫芦岛养老，有78位老人愿意在沈阳进行养老；葫芦岛有167位老人愿意在本地养老，有122位老人愿意在沈阳养老。
此外，在总体数据中，有379位老年人对葫芦岛的温泉疗养很感兴趣，是吸引他们异地养老的一个大的因素，有203位老年人较为满意葫芦岛的沿海气候。另外有278位老人认为交通便利的地方适合养老，有269位老人对于物价水平这一条件十分看重，有257位老人对于养老所在地的医疗水平很看重，他们认为医疗条件好的地方对于他们的身体有很大的保障。
3.1 对沈阳的调查
由于沈阳市居民生活水平较高，整体发展较先进，调查发现该类城市中的老年人对于异地养老的需求较小，更偏重于居家养老。主要原因是对其所在城市资源满意度高，养老资源禀赋区域对其吸引力较小。同时，安土重迁的思想也使得该地区的老年人对异地养老的接受程度不高。其中，有较多亲友的老年人对于选择异地养老更是认可度偏低。
3.2 对阜新的调查
阜新市属于生活水平较低、资源枯竭程度较高的城市，调查结果显示该类城市物价水平偏低，人口密度不高，但是环境因素对于老年人是否选择异地养老模式起到了关键作用，由于该城市的气候条件不好不适宜养老，导致该地老年人对于到养老资源禀赋区域的意愿更加强烈，但是部分老年人对改变长期的生活习惯适应性差，因此在选择异地养老有较低的接受度。在对选择到资源禀赋区域养老有意向的老年人群中，子女数量少或者子女看望频率低的老年人选择异地养老的想法更为强烈，但其收入水平会影响其意愿的强烈程度。
3.3 对葫芦岛的调查
葫芦岛市因为具有温泉、适宜的气候，便利的交通等，因此属于养老资源禀赋区域，该市老年人群对于离开本地选择其他地区进行养老的需求度低。调查显示生活在葫芦岛的老年人对本地的生活环境较为满意，其收入水平与物价水平较为均衡，再在安土重迁思想的影响下，大多数老年人不愿意选择离开本地养老。而葫芦岛较之沈阳等发达城市具有人口密度小，且物价水平低，较之阜新等发展水平相对落后且资源枯竭程度较高的城市具有环境空气质量高且养老资源丰富的优势也导致老年人更偏重于本地养老，而较少选择异地养老。
4 结论及建议
异地养老模式能实现养老资源的优化配置与合理组合，但是在实施时需要相关政府部门采取科学合理的政策措施，如采用多元化的养老模式和市场化加福利补贴的运作机制，配套养老地产、智慧养老服务设施等，以吸引更多的异地老年人移居、适度集中养老，从而降低老年人本身收入因素及其不同地区物价水平差别对异地养老的影响程度，带动本区域养老产业的发展。
对于具有养老资源禀赋的区域，政府应加强其开发建设，强化已有丰富的养老资源的开发，推动形成一批具有较强竞争力的养老机构，进而使得资源禀赋区具有更强的竞争力[5]加强城市资源禀赋优势对不同地域老年人群的吸引力，尤其是对于较为发达的城市老年人的吸引程度。[6]同时，为缓解老年人受传统思想影响的问题，除了必要的社会福利和国家政策外，老年人心理和精神上的满足和充实也同样重要，让老年人多一些认同感和归属感以减轻他们对子女的依赖也助于养老体制和氛围的建设。
参考文献：
[1]李建新.中国人口年龄结构问题[M].社会科学文献出版社，2009.
[2]牛文元.中国科学发展报告2011[M].北京：科学出版社，2011（4）：135-138.
[3]柴效武.异地集中养老模式可行性探讨[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2004，10：88-92.
[4]丁志宏.我国老人异地养老意愿的实证研究[J].兰州学刊，2012（06）：23-26.
[5]佚名.中国人口年龄结构变化[J].中国民政，2015（12）：88-90.
[6]徐福子.辽宁养老产业发展研究——基于对辽宁省10个地区的调查[J].社会福利，2014. |
