Measurement of the Development Level of Ningbo Cultural and Creative Industries and
Analysis of Spatial Differences
张超 ZHANG Chao
（宁波财经学院国际经济贸易学院，宁波 315175）
（Institute of International Economics and Trade，Ningbo University of Finance & Economics，Ningbo 315175，China）
摘要：文章借助熵值法综合测度宁波县域文创产业发展水平，并采用系统聚类法对宁波10个县域进行分类，结果表明：江北处于高水平，鄞州和慈溪处于较高水平，奉化、镇海、宁海、海曙、北仑和象山处于较低水平，余姚处于低水平。最后，为实现宁波文创产业高质量发展提出若干对策建议。
Abstract: This paper uses the method of entropy to measure the development level of literary and creative industries in Ningbo County.And systematic clustering method was used to classify 10 counties in Ningbo. The results show that Jiangbei is at a high level, Yinzhou and Cixi are at a high level, Fenghua, Zhenhai, Ninghai, Haishu, Beilun and Xiangshan are at a low level, and Yuyao is at a low level. Finally, some countermeasures and suggestions are put forward to realize the high-quality development of Ningbo's cultural and creative industries.
关键词：文化创意产业；熵值法；聚类分析；宁波
Key words: cultural and creative industries；entropy method；cluster analysis；Ningbo
中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2019）26-0034-03
0 引言
宁波作为“一带一路”重要节点城市，近年来充分发掘自身文化内涵，以建设“一都三城”为重点，大力发展文创产业。2017年，宁波市文创产业增加值716.27亿元，占GDP的7.27%，文创产业不仅成为了新的经济增长点，而且在促进产业结构转型升级方面起到了关键作用。但与长三角的上海、杭州、南京等城市相比，宁波在文创产业发展方面仍存在较大差距。因此，科学测度宁波文创产业发展水平，剖析宁波县域文创产业发展空间差异，对合理调控和优化宁波文创产业空间，实现宁波文创产业高质量发展具有重要价值。
随着文创产业的迅速崛起，用于测度文创产业发展水平的评价模型及相应指标体系应运而生。当前，国内外研究较为成熟的文创产业发展测度指标主要集中于“3Ts”评估指数[1]、欧洲创意指数[2]、香港创意指数[3]以及上海创意指数[4]。受以上四种指数的启发，国内学者们对文创产业指标体系进行了丰富和拓展，主要建立了国际文创产业发展指数、城市文创产业发展能力指数、动漫文创产业发展指数等[5-8]。本文将在现有研究基础之上，基于经济环境、社会环境、科技研发以及文化资本这四个层面建立评价指标体系，并借助熵值法对宁波10个县域文创产业发展水平进行综合测度，并揭示宁波县域文创产业发展空间差异特征，最终为实现宁波文创产业总高质量发展提供对策建议。
1 宁波文化创意产业发展水平评价模型
1.1 评价指标体系
结合宁波文创产业发展实际，依照数据相关性与可得性原则，从经济环境、社会环境、科技研发以及文化资本等四个层面建立宁波县域文创产业发展水平评价指标体系，具体如下。经济环境包括4个二级指标：人均GDP（元/人）、人均GDP（%）、固定资产投资占GDP比重（%）以及一般性公共服务支出占财政总支出比重（%）；社会环境包括4个二级指标：人均新开工房屋施工面积（平方米/人）、每万人实有出租汽车数（辆/万人）、教育支出占财政总支出比重（%）以及环保投入占GDP比重（%）；科技研发包括4个二级指标：科学技术支出占财政总支出比重（%）、每万人专利授权数（个/万人）、每万人科技成果登记数（个/万人）以及每万人科学技术奖数（个/万人）；文化资本包括4个二级指标：人均图书馆藏书量（册/人）、电影院放映电影每场观众人次（人/场）、每场艺术表演观众人次（人/场）以及每万人文化产业从业人数（人/万人）。
1.2 指标数据来源
以2017年的宁波市行政区划为准，将宁波县域单元设为10个，即：海曙区、江北区、镇海区、北仑区、鄞州区、奉化区、余姚市、慈溪市、宁海县和象山县。样本数据来源于2018年《宁波统计年鉴》。
1.3 综合评价方法
一般情况下，评价指标权重的确定存在主观因素的干扰，可能会使最终评价结果产生误差，为避免此类情况发生，本文选用熵值法对各指标进行客观赋权，并结合加权求和法对宁波县域文创产业发展水平进行测度。熵值法计算过程如下[9]：
①选取m个县域，n个指标，并定义xij（i=1，2…，m；j=1，2，…，n）为第i个县域第j个指标的数值。
②原始数据标准化处理，公式为：
正向指标：
■（1）
负向指标：
■（2）
式中，x■■表示标准化处理后的指标值，■和sj分别表示第j个指标的均值和标准差。
为避免零值和负值的影响，有必要对标准化后的数据作平移处理：
■（3）
式中，Yij表示平移后的指标值，A表示平移单位。
③计算第i个县域在第j个指标中所占比重pij，公式为：
■（4）
④计算第j个指标的熵值hj，公式为：
■（5）
式中，k=1/ln（m），表示调节系数，以保证■。
⑤计算第j个指标的差异系数dj，公式为：
■（6）
式中，dj越大，说明指标的重要性越大。
⑥计算第j个指标的权重wj，公式为：
■（7）
⑦计算第i个县域的文创产业发展水平Si，公式为：
■（8）
2 结果分析
根据公式（1）~（8），对宁波2017年10个县域的指标数据进行相关处理，计算得到各县（区、市）经济环境得分、社会环境得分、科技研发得分、文化资本得分以及文创产业发展综合得分，见表1。
由表1不难发现，宁波县域文创产业发展水平差异明显，大多数县域的经济环境、社会环境、科技研发以及文化资本与自身文创产业发展情况并不匹配。为全面反映宁波县域文创产业发展的空间分异特征，本文利用SPSS17.0软件，以欧几里德距离定义样本间距离，采用最长距离法对宁波县域文创产业发展得分值进行系统聚类，最终得到文创产业发展系统聚类冰状图，可将宁波10个县域划分为4种类型：文创产业发展高水平县域、文创产业发展较高水平县域、文创产业发展较低水平县域、文创产业发展低水平县域。
2.1 文创产业发展高水平县域
文创产业发展高水平县域只有江北1个，其文创产业发展综合得分为2.3942，是最低水平的1.34倍，同时该区的经济环境和社会环境得分均位列第一，科技研发和文化资本得分均排在第五。由此可见，江北区良好的宏观环境为文创产业的快速发展提供了重要保障，但科技研发和文化资本方面的短板是影响江北区文创产业高质量发展的主要桎梏。因此，江北区今后要注意文创产业创新能力和发展能力的提升。
2.2 文创产业发展较高水平县域
文创产业发展较高水平县域包括鄞州和慈溪2个，文创产业发展综合得分在2.1455~2.2462之间，它们的共同特征是科技研发和文化资本得分较高；此外，鄞州区的经济环境得分排第3，社会环境得分排第7；慈溪市的经济环境得分和社会环境得分分别排第7和第6。综上，科研创新能力和文创产业规模是鄞州和慈溪文创产业发展保持较高水平的关键支撑，但如果要实现高质量发展还需营造更好的经济社会环境。
2.3 文创产业发展较低水平县域
文创产业发展较低水平县域包括奉化、镇海、宁海、海曙、北仑和象山6个，它们的文创产业发展综合得分处在1.8578~1.9776之间。其中，北仑区主要受经济环境和社会环境的影响，导致其文创产业发展较为缓慢；除北仑外，其余5个县域主要受科技研发和文化资本的影响，导致它们文创产业发展较为缓慢。因此，北仑今后要注意文创产业良好宏观环境的培育，奉化、镇海、宁海、海曙和象山要注重科技创新和文化底蕴的培育。
2.4 文创产业发展低水平县域
文创产业发展低水平县域只有余姚1个，其文创产业发展综合得分仅为1.7889，同时其经济环境得分、社会环境得分、科技研发得分及文化资本得分各排第5、8、3、10。不难发现，余姚市除了科技研发能力较强外，其余三项指标均处于较低水平，因此，在今后的发展中，余姚必须注意提升文创产业自身发展潜力，打造良好的文化底蕴和人文环境，进而吸引更多的文化创意企业和人才在此安家。
3 总结
从经济环境、社会环境、科技研发和文化资本四个层面构建文创产业发展水平评价指标体系，并借助熵值法构建评价模型，一方面削弱了指标权重确定过程中的主观因子的干扰，另一方面也避免了指标间信息的重复性，该方法实用价值较高。由测度结果发现，宁波10个县域文创产业发展水平空间分异明显，其中，江北文创产业发展处于高水平，鄞州和慈溪处于较高水平，奉化、镇海、宁海、海曙、北仑和象山处于较低水平，余姚处于低水平。
总的来说，宁波每个县域在文创产业发展过程中都存在着一些短板，因此，为促进宁波县域文创产业均衡发展，进而实现宁波市文创产业高质量发展，提出以下几点建议：①优化文创产业发展宏观环境。各县域应加强枢纽型、网络化的基础设施建设，提升自身的吸引力；加强图书馆、文化馆、艺术表演场所等公共文化场地建设，营造更好文化消费环境。②提升文创产业科技研发能力。加强高新技术产业与文创产业的融合发展，提高文创产业延伸度，同时各县域政府应加强对文创产业的科技研发投入，为文创产业发展做好基础性工作。③强化文创产业自身发展能力。政府和企业要深刻挖掘当地文化资源，打造具有本地特色的文创产业集群，同时政府应加强对文创产业的正确引导，实现产业的规模化、集聚化发展。
参考文献：
[1]Florida R.The Rise of the Creative Class[J].Washington Monthly,2002, 35(5):593-596.
[2]Florida and Tinagli.Europe in the Creative Age[R].2004.
[3]香港中文大学文化政策研究中心.香港创意指数中期报告[R].2004.
[4]上海创意产业中心. 2006上海创意产业发展报告[R]. 2007.
[5]唐守廉，朱虹.国际文化创意产业发展指数研究[J].科技进步与对策，2014，31（02）：129-135.
[6]李小龙，苗长虹，陈龙，吴乐英，李晶晶.基于因子分析法文化创意指数测度分析——以开封市为例[J].科技管理研究，2014，34（06）：74-78.
[7]徐丕文，李铁.动漫文化创意指数指标体系构建与实证[J].求索，2015（04）：179-183.
[8]刘达，王笛，郭俊峰，张薇.北京文化创意指数及经济增长效应测度[J].城市问题，2019（02）：44-52.
[9]张超，郑长娟，李书彦.基于熵值法的宁波县域金融集聚水平测度[J].湖北文理学院学报，2019，40（02）：24-28.
[10]顼玉卿，江朝力.京津冀协同发展背景下河北省文化创意产业发展对策研究[J].价值工程，2015，34（24）：47-48.
|
